Hier geht es um folgendes Thema:
Hier wollen wir untersuchen, was beide Autoren zum Charakter sagen. Der eigentliche Begriff (‘Prägung’) wurde erst von Aristoteles’ Schüler Theophrast definiert, doch auch Platon und Aristoteles beschrieben schon die Prägung eines Menschen, vor allem durch ihre Definitionen der Seele und deren Teile (Verstand, Emotionen, Trieb). Beide stellten aber auch einige Charakter-Archetypen auf.
Leave a Comment » | 
Philosophie | Verschlagwortet: andre schuchardt, Aristoteles, Charakter, Charaktertypen, Emotion, emotionen, Gesellschaft, Individuum, Mensch, Menschen, Nikomachische Ethik, Philosophie, Platon, Politeia, Politik, Psychologie, Rhetorik, schuchardt, Tugend, tugenden, Weisheit, Zorn | 
Permalink
Veröffentlicht von kaltric
Das wollte schon Arthur Schopenhauer wissen und hatte deshalb ein kleines Büchlein darüber angefangen, es aber nie zur Vollendung oder Veröffentlichung gebracht.
Ich habe mir das Buch mal angeguckt und das zusammengefasst, was er dort an Techniken aufführt.
Das nächste Ziel wäre, dieses noch einmal zu ordnen (da Schopenhauer sich teilweise arg wiederholt hat und man vieles zusammenfassen und erweitern kann).
Aber dazu später, als nächstes folgen erstmal Morus und Landauer.
Die „Lehre vom Verfahren der den Menschen natürlichen Rechthaberei.“ und denn „der Mensch ist von Natur rechthaberisch“ und „es kommt ja nicht auf die Wahrheit, sondern den Sieg an.“
1 Kommentar | Philosophie | Verschlagwortet: Arthur Schopenhauer, Dialektik, Diskussion, disput, Eristik, Eristische Dialektik, Kunst, Landauer, Morus, Philosophie, Recht behalten, Rhetorik, Schopenhauer, Utopia | Permalink
Veröffentlicht von kaltric
Die inhaltslose Polemik ist die letzte Waffe des hoffnungslos Verlorenen; die gehaltvolle dagegen die erste des designierten Siegers.
2 Kommentare | Aphorismen | Verschlagwortet: Aphorismus, Dialektik, Erestik, Philosophie, Polemik, Rhetorik | Permalink
Veröffentlicht von kaltric
kaltric 