Die inhaltslose Polemik ist die letzte Waffe des hoffnungslos Verlorenen; die gehaltvolle dagegen die erste des designierten Siegers.
kaltric
Philosophie & Linguistik, Geschichten & Gedichte
Kontakt
kaltric_at_gmx.net
Sämtliche Texte außer Zitaten (direkte und indirekte) (c) A. Schuchardt
Das Stehlen von Inhalten, Grafiken, Namen und Ideen wird geahndet, außer:
Diese(s) Werk bzw. Inhalt von Andre Schuchardt steht unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 Deutschland Lizenz.
Das bedeutet: Verlinken und auch kopieren zu und von Texten von mir ist erlaubt, solange a) das kenntlich gemacht wird und b) auf den betreffenden Text nicht bereits Dritte Rechte haben.
Im Zweifel anfragen!.
Gerne kann man mir schreiben.
Kontaktaufnahmen zu Kooperationen, Fragen, Bitten um Etwas usw. sind erwünscht.
Bitte Bescheid geben, wenn etwas nicht erwünscht ist, Links fehlerhaft sind etc.
Für Links zu anderen Seiten wird keine Haftung übernommen.
Wenn jemanden Äußerungen hier (berechtigterweise?) stören oder er sonst etwas anbringen möchte, bitte ich zunächst um Nachricht an die angegebene Emailadresse.- Wer mir für meine Arbeit danken und vor allem zukünftige Projekte unterstützen will, kann dies gerne auf diese Art tun:
kaltric 
Ich mag deine Aphorismen. Bei diesem Frage ich mich, was ist inhaltslose Polemik bzw. kann Polemik inhaltslos sein?
Oh, danke. :)
Das motiviert, mal weitere online zu stellen.
Zur Frage: genau das ist ja der Punkt. inhaltslose Polemik ist für mich einfach nur schlechte Kritik bzw. sinnlose Beleidigung. richtige Polemik dagegen kann zwar auch beleidigend sein, enthält aber ‚mehr‘
(auch wenn es korrekt ist, der Begriff Polemik bezieht sich ja eigentlich nur auf zweiteres)